Мои тезисы это и есть ответ про паладина. Их три и я прошу тебя выразит согласие или протест относительно них.

Ну собственно на этом в сем увлекательном занятии  можно поставить точку. Если оппонента в споре не интересуют аргументы...%))) над ним можно или стебаться или его можно послать. Третьего - не дано %)

Ushat
Не извращай мои слова. Прежде чем что-то аргументировать, нужно обозначить свою позицию, что я у тебя прошу сделать уже 9 страниц. Поскольку спор начался относительно трех моих утверждений, то я прошу обозначить свою позицию отнисительно них, что бы было ясно, нужны ли аргументы или же мы уже находимся в состоянии согласия по всем пунктам.

Да ёлы-палы, я думал уже точку поставил

Ложь. Спор начался с того что ты сообщил нам что:
1. Офф форум достойный доверия источник.
2. Двуоружный паломонк используется на этом форуме многими.
3. Поэтому это отличный класс (напомнить тебе про твой позор с солар фениксом?)

Я сообщил что это все бред, я пробовал...

После этого ты начал гнать пургу что "он эффективен не везде", "есть доэпик билды", есть "доэпик контент".

Я считаю что все что в    строчке выше есть бред и как минимум требует доказательств. Ты их естественно не планируешь предоставлять.

Заметь, именно ты это заявляешь, поэтому твоя задача это доказывать. Есстественно, с твоим опытом игры и твоим знанием механики - это невозможно.

Отредактировано Ushat (16.09.2011 14:35:41)

Так. Вот теперь уже ты переходишь все границы. Найди мне мои слова об этом в этом топике. Укажи номера постов.

Отредактировано Saishi (16.09.2011 14:36:27)

Отличный???? Гавна кусок. Даже со всеми условиями

Ы?)

Тут нет утверждений, которые ты перечислил.

После "отличного персонажа" есть смайлики, которые указывают на ироничность выссказывания, а дополнение в виде требования к нему 3 жизни, а так же артифишера с бардом указывают на полную несамостоятельность билда. Затем добавляется, что при полной одетости и в пати с бардом этот персонаж будет "неплохим" в определенном отношении (указание на холисворды). И в конце добавляется, что новичку такого советовать нельзя.

Оценка форума у тебя вырвана из контекста предыдущего ответа, в котором указывается в каком смысле этот форум неплох. В том же ответе я уточнил позицию относительно паладина, указав, что советовать его новому игроку можно только при условии, что до этого ему объяснили, что лучше сделать другого персонажа, но он все равно настаивает.

Перестань спорить с аргументами, которые выссказывались относительно тезисов. Аргументы можно принять, принять с оговорками или отвергнуть. Аргументы имеют ценность только относительно того, доказывают они или опровергают тезис. Если тебя не устраивает аргумент, просто отвергни его и я вычеркну его.

Не говори что делать мне, и я не скажу куда тебе идти. Извини, мой милый лгунишка, я буду общаться так, как нравится мне, а нравится это тебе или нет - мне глубоко фиолетово. Еще вопросы есть?)

По факту же - ты сначала спорол херню, кою попытался прикрыть "тезисами". Мне плевать, прикрывается херня тезисами или не очень, от этого она херней быть не перестанет.
Впрочем ты признал что билд гавно, дпса там не будет и играть этим невозможно. Или это не так?

Отредактировано Ushat (16.09.2011 15:04:32)

Кстати, билд гавно, дпса там не будет, но играть этим можно и с большим интересом.

Есть. Ты отказываешься обсуждать предмет спора? Почему? Боишься, что если мы начнем разговор по существу, вместо того, что бы разбрасываться по мелочам, то ты не сможешь покрасоваться перед зрителями? Ты уже показал, что тебя волнует именно их отношение, но я рассчитывал, что ты еще и заинтересован не только в обсуждении, но и в обсуждаемом.

Значит ты не споришь с теми тремя тезисами, которые я выставлял?