Ushat написал(а):А вообще, господа политологи, поясните информационный вакуум сейчас длящийся?
В Эксперт Онлайн хорошие статьи были (ну и не только) - типо вот, ЕР проиграла, набрала только 50 % и теперь надо думать о взаимодействии с другими партиями и бла бла бла. Полно таких сюжетов 5 и 6 шло. Но матемтика от этого не меняется 235 из 450 ЕДРО посему ничего не поменялось. Затем были сттьи о том, что Грызлову по шапке надают - за хреновую предвыборную компанию. И тд. Далее из првооколорадикальных, "бла бла бла, нарушения, ЕР вообще менее 30 % и все дела, нас обидели". Тк что в общем-то все скзли, а больше говорить нечего
Ushat написал(а):новостные организации не знают что говорить и как писать и посему молчат, пытаясь сойти за умных.
Ну это всегда так. Всякий раз. Просто, почему-то сейчас посчитали, что 100500 % голосов ЕР - это много. И вроде кк бы обнаглели. ВОзможно об этом надо писать, возможно это кому-то надо. А вообще смотрим за стоимостью фьючерсов на нефтяные контракты с поставкой и наблюдаем - ну когд ж еб.. , ну когда - в марте что ли, или до апреля дотянем. Исходя из ж.. ситуации в экономике - в принципе правительству выгодно как-то население переключить - хоть на просмотр ток шоу "Ледовые бои оппозиции с полицией. Онлайн. Бесплатно и без регистрации", "Путин создает Народный фронт, посыля нах.. ЕР", "американские шпийоны не дремлют и купили нашу оппозицию", снабжая данные весенлые передачи мордами Каспарова, попивающего чаек вместе с Саакашвили в Вашингтоне и т.д. В общем, куча зрелищ, раз с хлебом п..ц.
Вариант №2: " Все хорошо, прекрасная маркиза". Так как быть - это быть показанным в СМИ, то если мы ничем не освещаем события, то значит мы нивелируем проблему. СМИ почти на 100 % контролируется государством, цензур существует (нет порно и избиений бурундучков сколько угодно можно писать, она - более тонкая), посему все что освещается по оному- это к выгоде правящей партии делается. Однако, подчеркну, с моей точки зрения, освещение событий имеется, причем по принципу раздувания из мухи слона (сначала народ толкали подумть и придти на выборы, теперь впаривают, что всех одурачили - вы пришли, а за вас проголосовали; даже кошерные СМИ говорят о либерализации будещей Думы и какой хороший Медведев, который в прошлом году ещев обращении сказал, что создана в России стабильная многопартийная система, и как он не применяя влстный аппарт к выборм позволил оппоиции в Думу пробиться). Таким образом, медиафон имеется, а следовательно проблема итогов выборов существует (*сознательно сгенерирована органами власти, неким оргном власти, темным владыкой Ситхом, и тд.). Вариант для чего - вроде показал - все будет еще хуже - а дядя Путин не с этими плохими Единоросами - он типо стнет новым незвисимым кандидатом, альтернативой прогнившей власти.
В общем есть несколько сценриев каких-то мышиных действий, суть которых интересна только в рамках перестановки "голубых братьев". Более ничего не изменится. А СМИ удобно для манипуляции общественным мнением, коего в основной массе добиться практически невозможно. Но об этом вообще отдельно писать надо.
Посему политология = поллитрология, а самое лучшее о чем можно писать сейчас - это отражение эйдосов в философии взаимодействия человека-природы Платона. Все преходяще.
